【典型意義】突破親子關系證明困境：在本案中，面對王某去世后無法進行 DNA 鑒定以確認親子關系的難題，法院依據法律規定，在無相反證據的情況下，認可婚生子女的平等繼承權，突破傳統證明模式，避免因技術阻礙導致未成年人權益受損，保障了未成年子女的合法繼承權

【典型意義】嚴格審查監護人失職：在變更撫養權案件中，法院對監護人失職證據進行嚴格審查，明確監護責任邊界。只有充分證實原監護人存在不利于未成年人成長的行為，如疏于照顧、未盡到監管義務等，才會依法變更撫養權，確保未成年人脫離不良成長環境 。多方聯動保障權

購房尾款拖欠八年，法院調解終解紛爭！典型意義維護契約精神與市場秩序：在房屋買賣交易中，合同明確了雙方的權利與義務，當事人應嚴格履行。本案中，被告拖欠購房款的行為違背了契約精神，擾亂了正常的市場交易秩序。法院通過調解促使糾紛解決，強化了社會對契約的尊重

典型意義離婚協議的嚴肅性：夫妻雙方在離婚時達成的協議，其中關于子女撫養問題的約定，是基于雙方對自身撫養能力、撫養條件等多方面因素綜合考量后作出的慎重決定，具有法律效力，雙方理應嚴格履行。這維護了離婚協議的穩定性和權威性，避免隨意變更導致的法律秩序混亂

典型意義同居關系財產認定：對于未辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的同居關系，同居期間財產混同的，在沒有約定的情況下，應認定為共同財產，雙方份額通常相同。這明確了同居關系中財產的認定規則，為類似案件提供了法律依據。法定繼承優先原則：在沒有遺囑等特殊情況

近日，北京市東城區人民法院審結了一起探望權糾紛案，判決支持原告李某某視頻探望孩子的訴訟請求。李某某與徐某原系夫妻，二人于 2019 年迎來女兒李某的誕生。2022 年 2 月，雙方在浙江省嵊州市人民法院的調解下離婚，當時約定李某由徐某負責撫養、教育至

【典型意義】確立家庭糾紛多元化解與親情修復原則：本案突破傳統裁判模式，通過上門走訪挖掘矛盾背后的親情紐帶，聯合調解員以情感溝通、法律釋明的方式開展調解，不僅解決了拆遷款分配的實際問題，更修復了母子、兄弟間的關系，為處理涉及家庭情感、財產分割等復雜糾紛

典型意義：證據審查與事實認定的重要性：在撫養權變更案件中，法院嚴格審查證據，通過多方面調查，包括向村干部了解情況、走訪親友鄰居以及詢問學校老師等，以客觀事實為依據，避免僅憑一方陳述做出判斷，體現了司法對證據的重視和對事實真相的追求，為類似案件的審理提

典型意義：本案依據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》，在被告未到庭且拒不配合親子鑒定的情況下，通過審查多種證據來認定親子關系，體現了法院對法律條文的準確運用，為類似案件的審理提供了參考依據。法院秉持未成年人利益最大

典型意義明確彩禮認定標準：依據相關法律規定，明確彩禮是男女雙方為締結婚姻，由一方給予另一方的包括大額贈與、貴重財物和具有身份意義物品等在內的財物。通過具體案例，清晰界定彩禮與消費性支出的區別，為今后類似案件的審理提供了準確的認定標準4。強調調解作用與