近日，北京市東城區(qū)人民法院審結(jié)了一起探望權(quán)糾紛案，判決支持原告李某某視頻探望孩子的訴訟請求。
李某某與徐某原系夫妻，二人于 2019 年迎來女兒李某的誕生。2022 年 2 月，雙方在浙江省嵊州市人民法院的調(diào)解下離婚，當(dāng)時約定李某由徐某負(fù)責(zé)撫養(yǎng)、教育至成年，徐某自愿承擔(dān)撫養(yǎng)、教育費(fèi)用，不過并未對探望李某的相關(guān)事宜作出約定。
2022 年 3 月，李某某向東城區(qū)法院起訴，要求變更李某的撫養(yǎng)關(guān)系。4 月，東城區(qū)法院經(jīng)審理判決駁回李某某的訴訟請求。李某某對此不服，提起上訴。7 月，北京市第二中級人民法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。
此后，由于李某某與徐某就探望孩子的問題產(chǎn)生糾紛，2023 年，李某某再次起訴至東城區(qū)法院。這一次，他請求在寒、暑假及某些特定節(jié)日將李某接到浙江進(jìn)行探望，同時要求每周能對孩子進(jìn)行兩到三次視頻探望。
徐某則提出抗辯，稱孩子年紀(jì)尚小，離不開母親，不同意李某某將孩子接到浙江，僅同意其進(jìn)行視頻探望。徐某還表示，如果李某某長期在北京，那么可以另行協(xié)商探望孩子的具體事宜。
經(jīng)法院查明，自李某某、徐某離婚后，李某一直跟隨徐某共同生活，目前在北京就讀、生活。庭審中，李某某稱自己在浙江居住，近期并無來北京工作、生活的計劃，且自身經(jīng)濟(jì)條件有限，難以頻繁到北京探望孩子。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，依據(jù)法律規(guī)定，離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母，享有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議；若協(xié)議不成，則由人民法院判決。在此案中，李某某作為不直接撫養(yǎng)李某的一方，主張行使探望權(quán)有充分的法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持。不過，李某某行使探望權(quán)的具體時間和方式，需要保證李某生活環(huán)境的相對穩(wěn)定，以促進(jìn)其身心健康成長。綜合考慮李某某在浙江省長期生活和工作、經(jīng)濟(jì)條件限制無法頻繁進(jìn)京探望，以及李某的年齡、在北京學(xué)習(xí)和生活等實(shí)際情況，法院酌情判定支持李某某每周視頻探望李某的訴訟請求，對于李某某要求將李某接到浙江探望的請求，暫不予支持。法院同時指出，原告李某某可在雙方關(guān)系緩和、親子關(guān)系更加融洽、自身經(jīng)濟(jì)條件改善后，就更改探望方式及時間另行起訴。
最終，法院判決李某某可于每周周三、周六的 18 時至 18 時 30 分對李某進(jìn)行視頻探望，徐某應(yīng)予以協(xié)助，同時駁回了李某某的其他訴訟請求。宣判后，雙方均未提起上訴。
未成年人的成長是一個漫長的過程，健全人格的塑造離不開父母雙方的共同參與，父母在子女成長過程中都扮演著至關(guān)重要的角色。本案中，李某某作為李某的父親，在行使探望權(quán)時，應(yīng)充分考慮李某的年齡、作息時間和心理狀態(tài)，通過循序漸進(jìn)的言語溝通，逐步修復(fù)與孩子的情感聯(lián)系。徐某則應(yīng)積極、依法協(xié)助和配合李某某行使探望權(quán)。雙方應(yīng)當(dāng)共同努力，妥善解決探望李某的問題，讓父母離異的未成年子女依然能充分感受到來自雙親的關(guān)愛，在健康的家庭氛圍中茁壯成長。
