法院：雙方通過封建迷信圖謀不道德目的，合同無效，損失自擔　　做“法事”能拆散一樁婚姻？近日，山東省濟南市歷城區人民法院審理了一起請人做“法事”不成訴請退款的合同糾紛案，最終判決合同無效，被告牛某退還原告程某9000元。　　程某（女）因在工作、生活中受

　　近日，新疆維吾爾自治區阿瓦提縣人民法院再次展現了其公正高效的司法風貌，成功調解一起撫養費糾紛案件。這一舉措不僅化解了當事人雙方的矛盾，也為社會傳遞了正確的道德觀念，進一步強調了家庭教育在孩子成長中的重要性。　　本案中，馬某與張某因離婚后的撫養費問

　　鄰里之爭是常見的“小事”，但也是群眾心心念念的“大事”。近日，云南省鳳慶縣人民法院成功化解了一起相鄰權糾紛，讓產生矛盾的鄰里打開了心結，取得了良好的效果。　　原告汪某某、羅某某與被告杜某某系鄰居關系，兩家之間隔了一堵圍墻，汪某某、羅某某戶位于杜某

　　近日，四川省敘永縣人民法院依法審結一起既有住宅加裝電梯排除妨害糾紛案，判決被告陳某、余某停止對該樓棟增設電梯工程的妨害，陳某、余某不服判決提起上訴，瀘州中院二審維持原判。　　法院審理查明：原告蒲某等11人與被告陳某、余某均系敘永縣某單位宿舍樓業主

　　村民阿某和達某，房屋相鄰，兩個鄰居卻因為矛盾糾紛，鬧上了新疆維吾爾自治區阿勒泰市人民法院阿拉哈克人民法庭，法官搭建心靈橋梁，訴源治理，終修得兩個好鄰居和好如初。　　2023 年冬季，達某因覺得村里房屋寒冷，便前往別處居住，把村里的房子一鎖了之。然

　　隨著法治社會的不斷進步，民事訴訟對于證據的要求也日益嚴格。證據不僅是當事人主張權利、維護自身利益的武器，也是法院查明事實、分清是非、正確適用法律的基礎。但并非當事人提供的任何證據都能證明案件事實，因此證據的證明標準顯得尤為重要。　　甲公司與乙公司

法院：買家不屬于“跳單”違約，但應支付相應服務費　　業主同時委托多家中介公司出售房屋，購房者通過甲中介公司安排看房，又通過乙中介公司達成交易，購房者的行為是否屬于“跳單”？近日，廣西壯族自治區南寧市興寧區人民法院審結一起中介合同糾紛案，判決購房者向甲

　　7月15日，內蒙古自治區呼和浩特市回民區人民法院成功調解一起涉外離婚糾紛案件。　　原告小美（化名）與外籍被告小帥（化名）經人介紹認識，兩人感情升溫后登記結婚并共同生活,開啟了一段異國浪漫情緣。但由于雙方之間存在文化差異、生活習慣迥異等難以調和的矛

張女士與王先生通過某房地產中介公司簽訂《北京市存量房屋買賣合同》《房屋買賣定金協議》，約定由張女士購買王先生名下房屋，房屋面積為47.1平方米，價款350萬元。

隨著我國老齡化進程的不斷加速，因衰老、疾病或傷殘而使生活能力下降的老年人顯著增加，空巢、孤寡老人的養老困境愈發顯現，亟待全社會協同破解難題。