隨著法治社會的不斷進步，民事訴訟對于證據(jù)的要求也日益嚴(yán)格。證據(jù)不僅是當(dāng)事人主張權(quán)利、維護自身利益的武器，也是法院查明事實、分清是非、正確適用法律的基礎(chǔ)。但并非當(dāng)事人提供的任何證據(jù)都能證明案件事實，因此證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)顯得尤為重要。
甲公司與乙公司長期保持著良好的業(yè)務(wù)合作關(guān)系，雙方基于信任與默契，在進行貨物買賣交易時往往簡化流程，減少了對違約責(zé)任的明確約定。某次交易中，甲、乙兩家公司簽訂買賣合同后，乙公司以“關(guān)系好”為由未付定金，也未支付貨款。隨后乙公司通知與雙方經(jīng)常合作的司機送貨，司機收到通知后隨即拿出貨單前往甲公司倉庫取貨，并于當(dāng)天下午運送至乙公司指定地點。后乙公司未按約定時間向甲公司支付貨款，嚴(yán)重影響了甲公司的資金周轉(zhuǎn)和正常運營。甲公司在多次協(xié)商未果后，訴至陜西省城固縣人民法院。
當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，雖然乙公司對收到貨物一事不予承認(rèn)，但根據(jù)甲公司所提供的買賣合同、證人證詞、出庫單、司機陳述、乙公司支付運費憑證等證據(jù)，足以認(rèn)定甲公司在與乙公司簽訂合同后，乙公司通過電話委托司機運送貨物，甲公司按合同約定提供了貨物，司機受乙公司電話委托，在公司倉庫簽字提取貨物，并將貨物送到乙公司指定地點等事實，已經(jīng)符合民事訴訟證據(jù)“高度蓋然性”的證明標(biāo)準(zhǔn)。故乙公司的辯解不應(yīng)得到采信，乙公司應(yīng)當(dāng)履行支付貨款的義務(wù)。
法官說法
與刑事訴訟證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)要求不同，在民事訴訟中，一般采用高度蓋然性標(biāo)準(zhǔn)，即證據(jù)的證明力達(dá)到使待證事實的存在具有高度可能性的程度，即可認(rèn)定該事實存在。這一標(biāo)準(zhǔn)要求當(dāng)事人應(yīng)提前收集、整理與案件相關(guān)的證據(jù)材料，確保證據(jù)的全面性、合法性和關(guān)聯(lián)性。同時，也意味著，法官在綜合全案證據(jù)的基礎(chǔ)上，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對案件事實作出合理判斷，當(dāng)證據(jù)綜合起來能夠形成較為完整的證據(jù)鏈條，且不存在相反證據(jù)足以推翻時，即應(yīng)認(rèn)定該事實成立。
