原告與被告辦理結婚登記后，常年分居兩地，現已分居三年有余。原告與被告之間的夫妻感情已破裂，無和好可能，原告根據《民法典》及相關司法解釋，向法院提起訴訟，請求判如所請。

雙方當事人一致同意本調解協議的內容自雙方在調解協議上簽名后即具有法律效力。

2000年，王芬的小女兒與錢某戀愛，卻因錢某違反交通規則造成交通事故，使王芬小女兒的生命永遠停留在了18歲。悔恨自責的錢某決定為已故女友贍養二老，王芬夫婦也將其認作了干兒子，一家人和諧生活了十幾年。

法院審理認為，夫妻之間有相互扶養的義務，該案中，王某因患病，不能繼續工作，已沒有經濟來源，生活就醫較為困難，作為王某的丈夫，肖某應承擔起自己的法定義務，為王某提供關懷和幫助。

趙某賢與高某系原配夫妻，婚內生育子女兩人，即趙某蘭、趙某鑫，趙某浩系趙某鑫之子。高某于1986年8月5日死亡。趙某賢與周某于1991年2月9日登記結婚，雙方均系再婚，婚后未生育子女。趙某賢于2019年10月10日死亡。

原被告系兄弟關系，被繼承人周某蘭系原被告母親，于2016年9月11日突然因病去世。原被告父親陳某濤于1995年1月2日去世，原被告的祖父母、外祖父母早已去世。

在涉案房屋買賣合同履行過程中，李某明明確表示拒絕繼續履行合同且在本案訴訟中向案外人抵押涉案房屋，造成合同履行困難，李某明的行為已構成根本違約，應承擔相應的違約責任。

業主拿著材料和換房手續到我單位辦理換房手續，我單位均給辦理換房，101號房屋的換房協議書我單位未核實下方三個公章的真實性，如果法院判決換房協議書解除或無效，我單位同意協助原告將101號房屋承租權變更回原告名下。

《贈與協議》在北京市通州區臺湖鎮法律服務所見證下訂立，結合李某5生前贍養和案涉房屋居住使用等情況，法院認定《贈與協議》真實有效。三是《贈與協議》是否能撤銷。按照《贈與協議》內容，李某4須讓李某5在上述贈與房屋中居住直至其過世且照顧李某5的生活起居直至其過世

原告鄧某與被告郭某于2011年登記結婚，同年生育一子郭某琦，2016年生育一女郭某亭。鄧某曾于2022年起訴至法院要求離婚，長武法院經審理認為，原、被告夫妻感情并未完全破裂，判決駁回了鄧某的離婚訴訟請求。2023年，鄧某再次起訴離婚，請求判決原、被告離婚，子女均由被告郭某撫養。