申請(qǐng)人張某與被申請(qǐng)人韓某于2013年9月9日登記結(jié)婚，2014年8月13日生育一女韓某甲，2018年3月20日張某與韓某協(xié)議離婚，離婚協(xié)議中雙方就撫養(yǎng)權(quán)進(jìn)行約定：“女兒由男方撫養(yǎng)，隨同男方生活，撫養(yǎng)費(fèi)由男方全部負(fù)責(zé)。

胡某認(rèn)為劉某存在婚內(nèi)出軌并與他人生子的行為具有延續(xù)性，從維護(hù)民事主體權(quán)益及弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀角度出發(fā)，應(yīng)當(dāng)適用民法典的規(guī)定，支持關(guān)于離婚損害賠償?shù)脑V求；劉某認(rèn)為雙方在民法典實(shí)施前離婚，應(yīng)當(dāng)適用婚姻法及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定處理，胡某提起離婚損害賠償?shù)脑V訟已經(jīng)超過協(xié)議離婚后一年期限，不應(yīng)予以支持。

法院認(rèn)為，公房同住人對(duì)公房享有居住權(quán)，即使公房被買為產(chǎn)權(quán)房，該居住權(quán)仍然存續(xù)。然而，公房居住權(quán)并非永久存續(xù)，因其來源的不同，存在不同的消滅事由。對(duì)公房的原始受配人而言，其獲得居住權(quán)系基于國(guó)家福利，對(duì)房屋存在財(cái)產(chǎn)權(quán)益，故只有當(dāng)另行獲得國(guó)家福利替代時(shí)，其居住權(quán)方才消滅

法院生效裁判認(rèn)為，輪候查封是對(duì)其他法院或其他案件中已查封的財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行法院依次按時(shí)間先后在登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記或者在其他人民法院進(jìn)行記載，排隊(duì)等候。

對(duì)于精神損害賠償問題。王某某在與劉某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，與他人生育女兒，違反了夫妻之間忠誠(chéng)的義務(wù)，王某某的行為存在明顯過錯(cuò)，給劉某某造成了精神上的損害，故劉某某主張精神損害賠償金，有事實(shí)和法律依據(jù)。一審法院結(jié)合過錯(cuò)程度、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平、王某某的經(jīng)濟(jì)能力等綜合認(rèn)定，王某某向劉某某支付精神損害撫慰金20000元，并無不當(dāng)，王...

已經(jīng)離婚的中國(guó)公民，雙方均定居國(guó)外，僅就國(guó)內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割提起訴訟的，訴訟過程中，案涉主要財(cái)產(chǎn)已經(jīng)出售，案件的審理涉及到主要財(cái)產(chǎn)的原所有權(quán)取得、交易變更等情況，由主要財(cái)產(chǎn)所在地人民法院審理更有利于查明事實(shí)，故應(yīng)由主要財(cái)產(chǎn)所在地人民法院管轄。

被告人朱某某經(jīng)常性、持續(xù)性地采取毆打等手段損害家庭成員身心健康，致使被害人不堪忍受身體和精神上的摧殘而自殺身亡，朱某某的行為已構(gòu)成虐待罪。

該案被告黃某與原告趙某系夫妻，育有一名兩歲的女兒。今年1月初，趙某以感情不和等理由提起離婚訴訟。受理起訴后，承辦法官在核實(shí)案情的基礎(chǔ)上，積極運(yùn)用該院“周淑琴工作室”家事解紛“五心工作法”，認(rèn)真聽取雙方訴求和意見，逐步厘清雙方矛盾焦點(diǎn)。

百善孝為先，贍養(yǎng)父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是每個(gè)子女應(yīng)當(dāng)盡到的法律義務(wù)，作為子女應(yīng)該盡最大的努力去照顧父母，古人云“樹欲靜而風(fēng)不止，子欲養(yǎng)而親不待”，時(shí)間的流逝是無法改變的，欲盡孝、需趁早。

這起案件的原告劉某和被告陳某，經(jīng)人介紹于2022年7月份相識(shí)，原告對(duì)陳某一見鐘情，從此開啟了“瘋狂砸錢”模式。從2022年9月份開始，原告給被告購(gòu)買了各種金首飾、平板電腦、手機(jī)等物品，而且又通過微信、銀行等給被告數(shù)次大額轉(zhuǎn)賬，