80歲以上老人所立遺囑要具備有效性，需滿足以下條件：首先，遺囑人必須是具備完全民事行為能力的個體；其次，遺囑內(nèi)容必須真實反映遺囑人的內(nèi)心意愿。任何因欺詐或脅迫而立的遺囑均被視為無效

按照常規(guī)規(guī)定，女職工應(yīng)在產(chǎn)前休假15天。然而，在某些特殊情況下，女職工可能因客觀原因需要提前休息。在這種情況下，女職工可以向用人單位提出申請，經(jīng)單位批準后，產(chǎn)假可以提前兩個月。

本案是一起典型的婚約財產(chǎn)糾紛案件。原告與被告經(jīng)人介紹認識，原告按照當?shù)仫L俗習(xí)慣給予被告彩禮，但原告與被告之后未能登記結(jié)婚。關(guān)于此種情況如何處理，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國婚姻法＞若干問題的解釋（二）》

2023年4月27日原、被告就彬州演出費用達成一致價格7400元。當日下午原告通過微信向被告支付定金2400元。2023年4月30日凌晨演出結(jié)束，2:23原告通過微信向被告支付活動尾款5000元。3:10原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告工商銀行尾號XXXX的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬45萬元。6:07原告通過微信向被告發(fā)送消息顯示

本院認為，違背公序良俗的民事行為無效。夫妻對共同財產(chǎn)享有平等的處理權(quán)，非因日常生活需要處分共同財產(chǎn)時，應(yīng)當協(xié)商一致，任何一方單獨處分的行為應(yīng)當認定為無效。本案中，蘇某明知他人有配偶，卻仍保持不正當兩性關(guān)系并接受大額財產(chǎn)；

公訴機關(guān)當庭出示了指控被告人徐濤犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案的書證、被告人供述與辯解等證據(jù)證實。認為被告人徐濤有能力執(zhí)行淮南市潘集區(qū)人民法院的判決、裁定，在兩次被該院司法拘留后仍拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款之規(guī)定，應(yīng)當以拒不執(zhí)行判決、裁定罪追究其刑事責任。

不少子女面對老人贍養(yǎng)訴訟請求提出各種各樣的理由，但多數(shù)拒絕理由沒有法律依據(jù)，如有的子女以父母有足夠的收入、享受有醫(yī)療保險為理由不支付贍養(yǎng)費；有的子女以父母離異后長期未與一方父母共同生活為由不愿意履行贍養(yǎng)義務(wù)；

隨著社會的發(fā)展，傳統(tǒng)從一而終的婚姻觀念已經(jīng)悄然發(fā)生改變，在法院最直接的體現(xiàn)便是受理離婚相關(guān)的案件越來越多。曾經(jīng)如膠似漆的兩人，若在分道揚鑣的岔路口，也能不因感情的逝去而坦誠相待，無疑也算得上是美事一件。

本案例案情簡單、訴訟標的不大，但卻涉及未成年人最基本的利益需求，體現(xiàn)了近年來物價上漲與未成年人撫養(yǎng)費理念、立法相對滯后之間的沖突。審判實踐中，應(yīng)著眼于未成年人的合理需求，既排斥奢侈性的撫養(yǎng)費請求，也避免過低的撫養(yǎng)費給付，遵循未成年人最大利益原則。

二審經(jīng)審查后認為，關(guān)于焦小某的撫養(yǎng)問題已經(jīng)法院生效調(diào)解確定，至今不過1年余，雙方撫養(yǎng)條件并未發(fā)生較大變化。且焦小某現(xiàn)已在幼兒園就學(xué)，生活學(xué)習(xí)環(huán)境已相對穩(wěn)定，貿(mào)然變更不利于其維持穩(wěn)定生活狀態(tài)。