離婚分居期間私自帶走繼女的行為具有嚴重違法性,具有應受刑罰處罰性。婚姻法第二十七條第二款規定:“繼父或繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利和義務,適用本法對父母子女關系的有關規定。”

2016年6月6日，周某與案外人余某某在溧水區民政局辦理結婚登記手續。2020年8月7日，江開區法院立案受理周某起訴余某某離婚糾紛案。2020年8月10日，江開區法院作出（2020）蘇0191民初3138號民事調解書，確認周某與余某某自愿離婚，

親子關系的確認和否認，對于子女而言，不僅涉及一系列權利義務的產生、消滅，更涉及親子身份關系的安定、婚姻家庭的和諧穩定，對未成年人的健康成長有重大影響。

一方在離婚訴訟期間或離婚訴訟前，隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產，或偽造債務企圖侵占另一方財產的，離婚分割夫妻共同財產時，依照《中華人民共和國婚姻法》第四十七條的規定可以少分或不分財產。

法院生效裁判認為，遺囑是典型的要式行為、死因行為、無相對人的單方法律行為，與合同等雙方法律行為存在本質區別，故遺囑解釋不同于一般的合同解釋。

案涉代書遺囑為附義務遺囑，亦屬于附義務的民事法律行為。該義務施加是單方意思表示，無需與對方協商，也無需征得對方同意，相對人只存在接受與不接受的選擇權，義務具有強制性，如果相對人不履行義務，其享有的權利可能被撤銷。

在未成年人的法定代理人出現訴訟主體競合，訴訟地位沖突，直接代理可能損害未成年人合法權益的情形下，宜采用在訴訟中指定臨時法定代理人的方式解決訴訟主體競合問題，并實際參與訴訟。

根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第四十一條規定，已滿十八周歲且在接受高等教育期間的子女，不屬于民法典第一千零六十七條規定的“不能獨立生活的成年子女”。

法院生效裁定認為：當事人因遭受家庭暴力或者面臨家庭暴力的現實危險，向人民法院申請人身安全保護令，人民法院應當受理，本案中，耿某的申請符合法定條件。

被告人朱某某經常性、持續性地采取毆打等手段損害家庭成員身心健康，致使被害人不堪忍受身體和精神上的摧殘而自殺身亡，朱某某的行為已構成虐待罪。