骨灰對(duì)于親屬具有寄托哀思的倫理意義和個(gè)人情感價(jià)值。骨灰的安葬首先應(yīng)尊重死者遺愿，在尊重習(xí)慣且不違背強(qiáng)制性法律規(guī)定及公序良俗的情況下，可根據(jù)“最親近原則”確定近親屬的權(quán)利順位

根據(jù)菲律賓上訴法院第六特別法庭于2020年1月28日裁定中所查明的事實(shí)，陳某甲存在多份出生證明，且形成較早的出生證明表明陳某甲的父母并非陳某丁、林某某，而是另有他人。雖該份裁定關(guān)于撤銷菲律賓地方法院批準(zhǔn)DNA檢測(cè)決定的結(jié)果

本案中，買受人因車禍死亡這一事件對(duì)于房屋買賣合同的雙方當(dāng)事人而言都是不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。因此，雙方因不可抗力在法律規(guī)定的范圍內(nèi)可部分或者全部免責(zé)。

本案所涉的繼承法律關(guān)系，產(chǎn)生、變更或消滅民事關(guān)系的法律事實(shí)發(fā)生在國(guó)外，為涉外民事關(guān)系，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》確定本案的法律適用。

被繼承人立遺囑的本意是希望其所立的遺囑能夠生效，并能夠按照遺囑人的真意來處理遺產(chǎn)。因此，遺囑的解釋應(yīng)探尋被繼承人的內(nèi)心真意，力求符合遺囑愿望

關(guān)于訴訟主體競(jìng)合下未成年人的訴訟參與,本案中，陳某甲身兼原告及被告劉某丙法定代理人的雙重身份，訴訟主體出現(xiàn)競(jìng)合，在原告表示不愿意放棄對(duì)該未成年人主張權(quán)利的情況下，若機(jī)械地適用民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，認(rèn)定母親陳某甲為該未成年人的法定代理人參與訴訟，

法院生效判決認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。李某未在法院規(guī)定的期限內(nèi)提起確權(quán)之訴或共有物分割之訴，故按照系爭(zhēng)房屋產(chǎn)權(quán)登記予以處理。

承包方消亡后其繼承人主張承包地（非林地）的征收補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)的不予支持；但青苗補(bǔ)償費(fèi)屬于承包人所有或應(yīng)得的承包收益，可以依照繼承法的規(guī)定予以支持。

李某兒子下晚班途中被一小貨車撞傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)認(rèn)定李某兒子系因工死亡，除了死亡賠償金，還可獲得工亡補(bǔ)助金和家屬撫恤金。兒媳張某帶李某到銀行開設(shè)了賬戶用于接收撫恤金，該銀行卡和密碼由張某保管

非法提取公積金的處罰： (1)單位隱瞞事實(shí)，出具住房公積金虛假提取證明的，處以違法提取金額二至三倍的罰款;