【典型意義】
確立未成年人意愿在撫養(yǎng)權(quán)糾紛中的重要參考地位：本案明確了在處理涉及限制民事行為能力未成年人的撫養(yǎng)權(quán)糾紛時(shí)，應(yīng)充分尊重未成年人的自主意愿。將小劉選擇跟隨父親生活的意愿納入考量，為同類案件提供了司法實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)了對未成年人獨(dú)立意志的尊重，保障了未成年人在涉及自身權(quán)益事務(wù)中的參與權(quán)，有助于未成年人健康成長。
展現(xiàn)調(diào)解機(jī)制在家事糾紛中平衡法理與情理的優(yōu)勢：承辦法官通過 “背對背” 調(diào)解方式，既向當(dāng)事人闡釋法律規(guī)定，又從情感和孩子成長角度出發(fā)進(jìn)行溝通，促使雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。這一過程展示了調(diào)解機(jī)制在家事糾紛中化解矛盾、維護(hù)親情關(guān)系的獨(dú)特作用，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一，為家事糾紛的解決提供了高效且人性化的路徑。
【案情簡介】
2020 年，原告劉某某與被告祖某某因感情不和，在平等協(xié)商后達(dá)成離婚協(xié)議，約定婚生女兒小劉由被告祖某某撫養(yǎng)，原告劉某某按時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi)。然而，離婚手續(xù)辦理完成后，實(shí)際撫養(yǎng)情況卻與協(xié)議大相徑庭，女兒小劉一直跟隨原告劉某某生活。在長期的相處過程中，原告與小劉建立起了深厚的父女感情，而被告祖某某在這期間未支付過任何撫養(yǎng)費(fèi)。
隨著小劉逐漸成長，生活和教育方面的支出日益增加，原告劉某某獨(dú)自承擔(dān)這些費(fèi)用變得愈發(fā)吃力。為了給小劉創(chuàng)造更好的生活和教育條件，保障孩子的健康成長，原告劉某某無奈之下將被告祖某某訴至法院，請求法院依法將小劉的撫養(yǎng)權(quán)變更為自己所有，并要求被告支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費(fèi)。
【法院裁判】
案件受理后，承辦法官李林對案件進(jìn)行了深入分析研判，認(rèn)為此案不僅涉及雙方當(dāng)事人的權(quán)益，更關(guān)乎未成年人小劉的健康成長和親情關(guān)系的延續(xù)，單純的判決可能無法從根本上解決問題，于是在征得雙方當(dāng)事人同意后，決定優(yōu)先采用調(diào)解方式處理此案。
經(jīng)了解，小劉此時(shí)已是限制民事行為能力人，她明確表示自己希望跟隨父親生活。掌握這一關(guān)鍵信息后，李林法官采用 “背對背” 調(diào)解方式展開工作。首先，法官向被告祖某某 “悉心” 釋法明理，強(qiáng)調(diào)母親在孩子成長過程中的重要性，指出 “母親是孩子溫柔的港灣，要為孩子創(chuàng)造良好的成長條件與環(huán)境”。被告祖某某在法官的耐心勸導(dǎo)下，深刻認(rèn)識(shí)到孩子的健康成長才是最重要的，動(dòng)情地表示認(rèn)可法官的觀點(diǎn)。
隨后，法官又與原告劉某某進(jìn)行深入溝通，告知其被告已同意支付撫養(yǎng)費(fèi)，并提醒原告，在處理孩子撫養(yǎng)問題時(shí)，不能僅僅從法律層面去考量，更要從孩子的成長角度出發(fā)，注重維護(hù)孩子與母親之間的親情關(guān)系。
在法官多次耐心細(xì)致的調(diào)解下，雙方最終達(dá)成一致調(diào)解意見：被告祖某某自 2025 年 3 月份開始，每月支付孩子撫養(yǎng)費(fèi) 500 元直至小劉成年；同時(shí)，被告依法享有對小劉的探視權(quán)。至此，這起家事糾紛案件得到了妥善處理。
【專家評析】
爭議焦點(diǎn)一：撫養(yǎng)權(quán)變更的法定條件及未成年人意愿的權(quán)重。在本案中，原告主張變更撫養(yǎng)權(quán)，如何判斷是否符合法定條件存在爭議。專家指出，雖然原離婚協(xié)議約定撫養(yǎng)權(quán)歸屬被告，但實(shí)際撫養(yǎng)情況發(fā)生變化，且未成年人小劉作為限制民事行為能力人明確表達(dá)了跟隨父親生活的意愿。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及司法實(shí)踐，在考量孩子生活現(xiàn)狀、父母撫養(yǎng)能力等因素基礎(chǔ)上，應(yīng)充分尊重未成年人意愿。本案中法院將小劉意愿作為重要參考，合理支持原告部分訴求，明確了撫養(yǎng)權(quán)變更中未成年人意愿的關(guān)鍵作用及具體適用情形。
爭議焦點(diǎn)二：調(diào)解在家事糾紛案件中的必要性與實(shí)施策略。家事糾紛往往涉及親情與利益交織，單純判決可能加劇矛盾。本案中法官采用 “背對背” 調(diào)解方式，分別從法律和情感角度與雙方溝通。專家認(rèn)為，這種調(diào)解策略既能讓當(dāng)事人清晰了解法律后果，又能緩和對立情緒，避免矛盾激化，維護(hù)親情關(guān)系。通過調(diào)解達(dá)成的協(xié)議更易被當(dāng)事人接受和履行，體現(xiàn)了調(diào)解在家事糾紛解決中相較于判決更具優(yōu)勢，為家事糾紛調(diào)解工作提供了可借鑒的經(jīng)驗(yàn)。
【法律指引】
《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條：父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。
離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利和義務(wù)。
離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實(shí)意愿。
《中華人民共和國民法典》第一千零八十五條：離婚后，子女由一方直接撫養(yǎng)的，另一方應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)部分或者全部撫養(yǎng)費(fèi)。負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。
前款規(guī)定的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十六條：具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持：
（一）與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或者因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女；
（二）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響；
（三）已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力；
（四）有其他正當(dāng)理由需要變更。
以上文章從多維度解讀了撫養(yǎng)權(quán)變更糾紛案件。若你對案例細(xì)節(jié)、評析深度或法律指引有不同需求，歡迎隨時(shí)告知，我會(huì)進(jìn)一步優(yōu)化。
