李某與何某于2021年2月經人介紹相識，于2023年1月訂婚。戀愛、訂婚期間，李某為何某花銷共計7萬余元。2023年5月，何某提出退婚。雙方多次溝通無果后，李某同意退婚，但要求何某返還戀愛及訂婚花費的相關費用。

關于夫妻共同債務的認定問題。在夫妻共同債務的認定中，共同意思表示、婚姻關系存續期間與用于夫妻共同生活，是重要認定標準，在審理中要注重查明婚內生活、財產狀況，對證據進行綜合考量。

本案嚴格把握《民法典》新增打印遺囑及錄像遺囑的形式要件，申明了遺囑的法定性和嚴肅性，有助于引導民事主體依法合規訂立遺囑，保障自身和他人財產權利。

本案持有遺囑方提交的診斷證明與遺囑訂立時間相近，明確記載立遺囑人神志清楚、表達清晰，結合干休所的證明、代書人及見證人當庭陳述，對立遺囑人行為能力的認定達到了高度蓋然性的證明標準。

繼承糾紛成訴時，遺囑人已死亡，遺囑真實性無法自證，故對遺囑真偽性的審查和認定是遺囑繼承案件的難點和關鍵點。

庭審中，王某乙提交落款日期為2013年5月25日的打印遺囑一份，內容為：王某和杜某在此立遺囑，對遺囑人夫妻所有全部財產，留給女兒王某乙所有。 ?

附義務遺囑的，屬于附義務的民事法律行為。該義務施加是單方意思表示，無需與對方協商，也無需征得對方同意，如果相對人不履行義務，其享有的權利可能被撤銷

達到民事案件高度蓋然性之證明標準。故周某某已在法定時間內作出了接受遺贈的表示

需要指出的是，簡某甲繼承涉案房屋的所有權時，需尊重被繼承人羅某生前遺愿，履行《遺言》所確定的簡某乙有居住權及未經簡某乙等四人同意不得對涉案房屋出租或出售之義務。

繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理。蘇某生前未立遺囑也未立遺贈扶養協議，故遺產應由其繼承人按照法定繼承辦理。