案情簡(jiǎn)介：
溧女士與趙先生曾系夫妻關(guān)系，二人婚后育有一女趙小姐。溧女士與趙先生婚后矛盾越來越大，在趙小姐3歲時(shí)，二人協(xié)議離婚。離婚時(shí)，趙先生考慮到女兒年齡尚小，雙方約定女兒撫養(yǎng)權(quán)歸溧女士，但要求溧女士5年內(nèi)不得再婚，否則趙小姐撫養(yǎng)權(quán)應(yīng)變更給趙先生。后溧女士在離婚3年后組建新家庭，趙先生得知后將溧女士起訴至法院，要求按照離婚協(xié)議的約定變更撫養(yǎng)關(guān)系。
法院判決結(jié)果：
駁回趙先生的訴訟請(qǐng)求。
分析解答
《憲法》第四十九條規(guī)定：“禁止破壞婚姻自由。”《民法典》第一千零四十六條規(guī)定：“結(jié)婚應(yīng)當(dāng)男女雙方完全自愿，禁止任何一方對(duì)另一方加以強(qiáng)迫，禁止任何組織或者個(gè)人加以干涉。”第一百五十三條規(guī)定：“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效。”
離婚時(shí)，夫妻雙方可協(xié)商確定撫養(yǎng)權(quán)歸屬，也可約定撫養(yǎng)權(quán)的終止條件。但所附條件應(yīng)符合法律規(guī)定、符合公序良俗，否則無效。婚姻自由是每個(gè)公民的基本權(quán)利，該權(quán)利受憲法保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵害。溧女士與趙先生離婚時(shí)雖明確約定變更撫養(yǎng)權(quán)的條件，但該條件實(shí)際上是干涉溧女士的婚姻自由，損害溧女士的基本人權(quán)，故該約定因違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定而無效。趙先生以此為由要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴求無法得到法院的支持。
