案情
2012年6月，邢某（男）與陶某（女）相識(shí)戀愛，2013年5月8日按照民間風(fēng)俗舉辦婚禮。2013年8月生一子。邢某稱，雙方從認(rèn)識(shí)到舉行婚禮共給付陶某聘金、彩禮、禮物等共計(jì)200000余元，雙方共同生活僅27天，后陶某回娘家居住至今。現(xiàn)邢某向法院起訴，要求陶某返還聘金、彩禮錢等。
本案主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：邢某與陶某在訂立婚約之時(shí)的聘金等是否應(yīng)當(dāng)返還。
判決
駁回原告邢某的訴訟請(qǐng)求。
點(diǎn)評(píng)：
最高人民法院司法解釋中，明確了彩禮應(yīng)返還的情形，即是否辦理結(jié)婚登記手續(xù)、是否共同生活、不返還彩禮是否造成經(jīng)濟(jì)困難。從保護(hù)婦女權(quán)益的角度看，未婚同居對(duì)女性的身心、名譽(yù)等各方面均有影響。本案中，男女雙方雖未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，締結(jié)法定婚姻關(guān)系，但雙方按照民間習(xí)俗舉辦了結(jié)婚儀式，得到親朋好友、周圍群眾的認(rèn)可，并以夫妻名義同居共同生活，且生育子女，具備婚姻生活的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，不屬于規(guī)定的應(yīng)當(dāng)返還彩禮的情形。
根據(jù)司法解釋，另外兩種應(yīng)當(dāng)返還彩禮的情形分別是雖辦理結(jié)婚登記，但確未共同生活，以及不返還彩禮會(huì)造成給付彩禮方生活困難。
