離婚咨詢:“截癱網紅結婚生子遭拋棄” 婚前借貸糾紛開庭，請求判決前夫歸還

“結婚生子遭拋棄” 的高位截癱網紅李女士與其前夫丁某某的借貸糾紛于 4 日開庭。據李女士講述，結婚后不久，丁某某因涉嫌強奸其他女子被警察帶走，后因證據不足被釋放。李女士還發現，2019 年丁某某就曾因猥褻他人被拘留過。丁某某被釋放回家后向李女士道歉，再加上家人勸說，當時懷孕的李女士選擇了沉默。隨后丁某某稱，需要李女士做擔保貸款 300 萬元，李女士拒絕后，丁某某離家再也沒回來。丁某某離家 4 天后，孩子出生了。

2024 年 2 月，河北省邯鄲市中級人民法院判決兩人離婚，要求丁某某每月支付 1500 元撫養費直至孩子成年。

邯鄲市公安局叢臺分局 2023 年 3 月的一份行政處罰決定書顯示，2019 年 9 月，丁某某因猥褻他人，被邯鄲市公安局叢臺分局行政拘留。2022 年 10 月，丁某某涉嫌強奸，被邯鄲市公安局叢臺分局移送起訴。

李女士的案例揭示了婚姻關系中法律風險與情感糾葛的復雜性，對類似情況的當事人具有多重啟示，可從法律、情感、社會等多個維度總結：

一、法律層面：婚前婚后財產界限需清晰，借貸關系需留痕

1. 婚前借款與婚后財產的嚴格區分

• 婚前經濟往來應明確性質，通過書面協議（如借條）約定 “借款用途、金額、還款時間”，避免與彩禮、嫁妝等混淆；

• 轉賬時備注 “借款” 字樣，并保存聊天記錄等證據，證明雙方存在借貸合意。

• 李女士在婚前向丁某某轉賬 10.5 萬元，因保留了轉賬記錄并主張為 “婚前借款”，最終在離婚訴訟中被法院認定為獨立于夫妻共同財產的債權。這提示：

2. 離婚訴訟中財產與債務的分案處理

• 離婚案件主要處理婚姻關系解除、子女撫養、共同財產分割等問題，婚前個人債權債務需單獨主張；

• 當事人應及時梳理婚前、婚后的財產與債務清單，避免在離婚訴訟中遺漏權益。

• 法院在離婚糾紛中未處理李女士的婚前借款，因其屬于 “不同法律關系”，需另行起訴。這表明：

3. 擔保風險的警惕與拒絕

• 對配偶提出的 “擔保”“借貸” 等請求，需謹慎評估風險，尤其是涉及大額資金時，可要求對方提供反擔保或法律咨詢；

• 法律未禁止夫妻間相互擔保，但一旦對方違約，擔保人需承擔法律后果，切勿因情感信任盲目簽字。

• 丁某某要求李女士擔保貸款 300 萬元，此類行為可能使擔保人承擔連帶清償責任。啟示：

二、情感與婚姻選擇：警惕 “閃婚” 與對方過往劣跡

1. 網絡交友與閃婚的風險防控

• 婚前充分了解對方的個人歷史、信用記錄、違法犯罪記錄（可通過公開渠道或法律程序查詢）；

• 避免 “奉子成婚” 等倉促決定，預留足夠時間考察對方性格、價值觀及家庭背景。

• 李女士與丁某某通過網絡認識后迅速結婚（約 1 年），且婚前對其過往違法記錄（如 2019 年猥褻被拘留）不知情。建議：

2. 對違法犯罪行為的零容忍態度

• 發現配偶存在暴力、違法犯罪等行為時，應及時通過法律途徑（如報警、申請人身保護令）維權，而非隱忍妥協；

• 此類行為可能成為離婚訴訟中主張損害賠償的依據（《民法典》第 1091 條），也可作為爭取子女撫養權的有利證據。

• 丁某某在婚姻期間涉嫌強奸、曾因猥褻被處罰，此類行為已構成婚姻中的重大過錯。啟示：

三、弱勢群體的權益保護：殘障人士婚姻中的特殊注意事項

1. 經濟獨立與財產安全的優先保障

• 殘障人士在婚姻中應盡量保持經濟自主，避免因身體障礙依賴配偶導致財產控制權喪失；

• 可通過婚前財產公證、設立財產代管人等方式，確保個人財產安全。

• 李女士通過自媒體實現經濟獨立，使其在離婚后能主張婚前債權并撫養子女。提示：

2. 社會支持與法律救助的及時介入

• 殘障人士在遭遇婚姻糾紛時，可向殘聯、婦聯等組織求助，獲取情感支持與法律指導；

• 申請法律援助（如免費律師代理），降低訴訟成本，尤其在涉及撫養權、財產分割等復雜問題時。

• 李女士的案例引發社會關注后，可能獲得更多輿論支持和法律援助。建議：

四、執行層面：離婚判決后撫養費與債務的履行保障

1. 撫養費的強制執行途徑

• 離婚后對方不履行撫養義務時，可憑判決書向法院申請執行，避免 “判決空轉”；

• 定期關注對方財產狀況，及時提供財產線索（如工作單位、銀行賬戶）。

• 法院判決丁某某每月支付 1500 元撫養費，若其拒不履行，李女士可申請強制執行（如凍結賬戶、列入失信名單）。啟示：

2. 借貸糾紛的執行風險預判

• 起訴前申請財產保全（如凍結對方賬戶、查封房產），確保判決可執行；

• 若對方經濟困難，可協商分期還款并簽訂書面協議，同時保留追討權利。

• 李女士主張的 10.5 萬元借款若勝訴，需警惕丁某某無財產可供執行的風險。建議：

五、社會啟示：對 “網紅婚姻” 的理性看待與隱私保護

1. 公眾人物婚姻的輿論與法律邊界

• 輿論支持不能替代法律程序，最終仍需以證據和法律為準繩；

• 避免在網絡公開隱私信息（如子女身份、個人住址），防止二次傷害。

• 李女士的網紅身份使其婚姻糾紛引發廣泛關注，但需注意：

2. 對弱勢群體的制度性保護反思

• 完善婚姻登記中的信息披露制度（如婚前病史、犯罪記錄查詢）；

• 加強對 “騙婚”“借婚姻索取財物” 等行為的法律規制，保障婚姻實質公平。

• 案例反映出殘障人士在婚姻中可能面臨的情感欺詐與經濟風險，呼吁：

結語：法律理性與情感審慎并重

李女士的遭遇既是個人悲劇，也折射出婚姻關系中普遍存在的法律風險。對普通人而言，需記住：

• 法律是底線保障：婚前明確財產邊界、婚后保留交易證據，是避免糾紛的基礎；

• 情感需理性審視：婚姻不是 “救命稻草”，切勿因孤獨或壓力倉促選擇伴侶；

• 維權要及時果斷：發現權益受損時，盡早咨詢專業人士，避免錯過訴訟時效或證據滅失。

愿每段婚姻都始于真誠，但若不得不走向終結，至少讓法律成為守護公平的最后防線。