彩禮作為婚嫁領(lǐng)域的一項(xiàng)習(xí)俗，承載著文化意義與家庭期望。然而，在婚姻關(guān)系僅存續(xù)兩個(gè)月左右后雙方便離婚的情況下，彩禮該如何進(jìn)行返還呢？近日，陜西省城固縣人民法院審結(jié)了一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案，判決被告李某返還原告張某15萬(wàn)元。
張某與李某于2024年6月相識(shí)并確立戀愛(ài)關(guān)系，2024年9月19日雙方登記結(jié)婚。登記結(jié)婚時(shí)，張某通過(guò)銀行向李某賬戶(hù)轉(zhuǎn)入18.8萬(wàn)元作為結(jié)婚彩禮。雙方因籌備舉辦婚禮等事宜發(fā)生糾紛，在婚姻關(guān)系存續(xù)兩個(gè)月左右后，雙方協(xié)議離婚。雙方婚后無(wú)共同財(cái)產(chǎn)、債務(wù)，未生育子女。在彩禮返還方面，雙方未能達(dá)成一致意見(jiàn)，張某遂將李某訴至法院，要求李某返還18.8萬(wàn)元彩禮。
法院審理后認(rèn)為，彩禮是男女雙方在締結(jié)婚姻時(shí)一方依據(jù)習(xí)俗給付另一方的財(cái)物。本案中，張某向李某賬戶(hù)轉(zhuǎn)入的18.8萬(wàn)元符合彩禮的范疇。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬芳啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，對(duì)于彩禮的返還問(wèn)題，人民法院在審理時(shí)應(yīng)綜合考慮彩禮的實(shí)際使用情況、嫁妝情況、雙方共同生活的時(shí)間、是否孕育子女、是否屬于高額彩禮、雙方過(guò)錯(cuò)等多種因素來(lái)綜合判斷。本案中，雙方雖然已經(jīng)辦理結(jié)婚登記，但婚姻關(guān)系僅存續(xù)兩個(gè)月左右，登記結(jié)婚后雙方仍處于籌備婚禮的過(guò)程，對(duì)后續(xù)生活規(guī)劃未達(dá)成一致意見(jiàn)，尚未形成完整的家庭共同體和穩(wěn)定的生活狀態(tài)，無(wú)法認(rèn)定雙方已經(jīng)有穩(wěn)定的共同生活。結(jié)合雙方已經(jīng)辦理了結(jié)婚登記且短暫同居等因素，法院依法判決由被告李某返還原告張某15萬(wàn)元。該判決已發(fā)生法律效力。
在婚姻關(guān)系僅存續(xù)兩個(gè)月左右便離婚的情況下，彩禮的返還需依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，并綜合多種因素由法院進(jìn)行判定。
法律依據(jù)
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉婚姻家庭編的解釋?zhuān)ㄒ唬罚p方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活，以及婚前給付彩禮并導(dǎo)致給付人生活困難的，離婚時(shí)給付方可以要求返還彩禮，且需以雙方離婚為條件。
考量因素
法院在審理時(shí)會(huì)綜合考慮多種因素來(lái)確定彩禮的返還數(shù)額：
共同生活時(shí)間：共同生活時(shí)間較短，如本案中僅兩個(gè)月左右，且未形成穩(wěn)定生活狀態(tài)，彩禮返還比例可能較高。
彩禮實(shí)際使用情況：若彩禮有用于共同生活支出，如籌備婚禮的共同開(kāi)銷(xiāo)等，這部分在計(jì)算返還數(shù)額時(shí)會(huì)予以考慮，通常已消耗的部分無(wú)需返還。
嫁妝情況：若存在嫁妝，法院會(huì)考慮其價(jià)值及與彩禮的關(guān)系等因素，以平衡雙方利益。
是否孕育子女：若有孕育子女，考慮到孕育對(duì)女性的影響，一般會(huì)酌情減少彩禮返還數(shù)額，但本案中雙方未生育子女。
是否屬于高額彩禮：參考彩禮給付方所在地居民人均可支配收入、給付方家庭經(jīng)濟(jì)情況等事實(shí)，并結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗判斷彩禮是否過(guò)高。若彩禮數(shù)額過(guò)高，可能會(huì)影響返還比例。
雙方過(guò)錯(cuò)：若因一方過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚，如存在家庭暴力、出軌等嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)行為，無(wú)過(guò)錯(cuò)方可能在彩禮返還問(wèn)題上適當(dāng)少返或不返；若雙方均無(wú)明顯過(guò)錯(cuò)，按實(shí)際情況合理確定返還數(shù)額。本案中雙方因籌備婚禮事宜發(fā)生糾紛，未提及明顯過(guò)錯(cuò)方。
在張某與李某的案例中，法院綜合考慮雙方雖辦理結(jié)婚登記但婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間短，僅處于籌備婚禮階段，未形成穩(wěn)定共同生活，以及辦理結(jié)婚登記和短暫同居等因素，判決李某返還張某 15 萬(wàn)元彩禮。
法官提醒：
彩禮承載著兩個(gè)家庭對(duì)新婚夫婦的祝福與支持，應(yīng)回歸其“禮”的本質(zhì)。一方在給付彩禮時(shí)，應(yīng)充分考慮雙方的家庭經(jīng)濟(jì)狀況，避免盲目攀比高額彩禮。雙方在面臨彩禮返還爭(zhēng)議時(shí)，也應(yīng)以維護(hù)社會(huì)和諧為出發(fā)點(diǎn)，確保合理合法解決矛盾。法院判決彩禮糾紛時(shí)，會(huì)綜合考慮共同生活時(shí)間、雙方經(jīng)濟(jì)狀況、彩禮數(shù)額、是否孕育子女等多種因素，并非簡(jiǎn)單地“一刀切”。
