遺囑律師：只盯遺產的不孝子
廣東的李奶奶有個兒子小張，早早就去了美國發(fā)展。李奶奶守著老房子，獨自生活。隨著年紀增大，李奶奶患上糖尿病、心臟病等多種慢性病，日常起居困難重重，鄰居時常幫襯，社區(qū)也多次聯系小張，告知他母親的身體狀況，建議他回國或寄些贍養(yǎng)費。小張每次都敷衍答應，卻從未有實際行動，還總說自己在美國生活壓力大。
后來李奶奶摔了一跤，臥床不起，鄰居幫忙請了護工，費用都是社區(qū)募捐來的。李奶奶去世后，小張火速回國，要求繼承房子和為數不多的存款。其他親屬憤怒不已，拿出醫(yī)院繳費單、護工雇傭合同、社區(qū)與小張溝通的郵件等證據，證明小張未盡絲毫贍養(yǎng)義務。法院依據事實和法律，判定小張喪失繼承權，遺產按法定程序分配給了一直照顧李奶奶、盡到扶養(yǎng)責任的遠房親戚。
小張可能提出以下不合理的抗辯：
關于贍養(yǎng)義務的履行方面
聲稱已盡贍養(yǎng)義務：小張可能會辯稱自己雖然人在國外，但通過其他方式履行了贍養(yǎng)義務，如偶爾寄些保健品，就認為這已經是盡到了贍養(yǎng)責任。然而，贍養(yǎng)義務不僅僅是物質上的給予，還包括生活照料、精神慰藉等多個方面，僅寄保健品遠遠不能滿足李奶奶在生活起居、患病照顧等方面的實際需求。
強調客觀困難無法履行：以自己在美國生活壓力大為由，試圖解釋未對李奶奶進行贍養(yǎng)是因為自身經濟或生活上的困難。但實際上，即使生活壓力大，也不能完全免除其對母親的贍養(yǎng)義務，而且從社區(qū)多次聯系和鄰居幫忙的情況來看，李奶奶明顯處于需要幫助的困境，而小張未采取任何實質性行動。
主張李奶奶未要求贍養(yǎng)：辯稱李奶奶沒有明確要求自己贍養(yǎng)，所以自己不知道需要履行贍養(yǎng)義務。但贍養(yǎng)父母是法定義務，不以父母是否明確要求為前提，子女應主動關心和照顧年老體弱的父母。
關于繼承權的合法性方面
強調繼承權與贍養(yǎng)義務無關：可能會提出贍養(yǎng)義務和繼承權不是直接掛鉤的觀點，認為即使自己未贍養(yǎng)李奶奶，也不應喪失繼承權。雖然法律規(guī)定在一定條件下不盡贍養(yǎng)義務的繼承人只是可能不分或者少分遺產，但在有充分證據證明其遺棄被繼承人等情節(jié)嚴重的情況下，是會喪失繼承權的。
質疑證據的真實性和關聯性：對親屬拿出的醫(yī)院繳費單、護工雇傭合同、社區(qū)與自己溝通的郵件等證據進行質疑，試圖否定這些證據的真實性或關聯性。但這些證據相互印證，形成了完整的證據鏈，足以證明小張未盡贍養(yǎng)義務。
提出按法定繼承應均等分割遺產：主張自己作為李奶奶的親生兒子，按照法定繼承的規(guī)定，有權與其他親屬均等分割遺產，而不應因為未贍養(yǎng)就被剝奪繼承權。但在有證據證明其存在嚴重不贍養(yǎng)行為的情況下，這種主張是不合理的。
其他方面
對遺產范圍的爭議：可能會對李奶奶的遺產范圍提出異議，如質疑老房子的產權歸屬、存款的數額等，試圖通過這種方式減少可繼承的遺產份額，從而獲取更多利益。
以親情和道德綁架其他親屬：試圖以親情為借口，強調自己是李奶奶的親生兒子，其他親屬不應與自己爭奪遺產，或者指責其他親屬照顧李奶奶是別有用心，而不是出于真心和義務，企圖以此來混淆視聽，獲取輿論支持。
律師可以從以下幾個方面收集證據來反駁小張的不合理抗辯：
證明小張未盡贍養(yǎng)義務的證據
證人證言：收集鄰居、社區(qū)工作人員、李奶奶的朋友以及其他親屬的證人證言，讓他們詳細陳述小張在李奶奶生前對其生活狀況的不聞不問，包括李奶奶患病期間小張未回國照顧、未支付醫(yī)療費用、未關心日常生活起居等情況。
書面證據：
社區(qū)溝通記錄：社區(qū)與小張溝通的郵件、短信等，內容顯示社區(qū)多次告知小張李奶奶的身體狀況并建議其回國或寄贍養(yǎng)費，而小張敷衍答應卻無實際行動。
醫(yī)療費用及護工雇傭憑證：整理李奶奶的醫(yī)院繳費單、護工雇傭合同及費用支付記錄等，證明小張未承擔李奶奶的醫(yī)療費用和護理費用，這些費用都是由社區(qū)募捐或其他親屬支付。
李奶奶的生活支出記錄：收集李奶奶日常生活開銷的相關票據，如水電費、食品采購、藥品購買等費用的支付憑證，若這些費用均由李奶奶自己或他人支付，可間接證明小張未對李奶奶盡到贍養(yǎng)義務。
視聽資料：如果有鄰居或其他人拍攝到小張在李奶奶需要照顧期間未出現、未履行贍養(yǎng)責任的視頻或音頻記錄，或者李奶奶在病床上對小張未盡贍養(yǎng)義務的抱怨、陳述等視頻音頻，都可以作為有力證據。
證明小張喪失繼承權的證據
遺棄或嚴重不贍養(yǎng)的證據：除了上述證明未履行贍養(yǎng)義務的證據外，還需進一步證明小張的行為構成遺棄或情節(jié)嚴重。如李奶奶在臥床不起期間，小張明知母親無人照顧卻拒絕回國或采取任何措施，導致李奶奶的生活陷入極度困難的證據。
主觀故意的證據：收集能夠證明小張主觀上故意不履行贍養(yǎng)義務的證據，如小張在與他人的聊天記錄、郵件中表達出不想贍養(yǎng)李奶奶、對母親的病情和生活困難漠不關心等內容。
對比證據：收集其他親屬或遠房親戚在李奶奶生前對其關心、照顧、支付費用等方面的證據，形成與小張行為的鮮明對比，更能凸顯小張未盡贍養(yǎng)義務和不應繼承遺產。
證明遠房親戚盡到扶養(yǎng)責任的證據
日常照顧記錄：收集遠房親戚在李奶奶日常生活中照顧她的證據，如每天的照顧時間記錄、為李奶奶做飯、洗衣、打掃衛(wèi)生等的照片或視頻，以及李奶奶對遠房親戚照顧表示感謝的書面或視聽記錄。
醫(yī)療照顧證據：如有遠房親戚陪同李奶奶就醫(yī)、照顧其住院期間的生活起居、支付部分醫(yī)療費用等情況，收集相應的醫(yī)院病歷、繳費記錄、醫(yī)生或護士的證人證言等。
經濟支持證據：提供遠房親戚為李奶奶支付生活費用、購買生活用品、支付護工費用等的相關票據和支付記錄，證明遠房親戚在經濟上對李奶奶進行了扶養(yǎng)。
對小張可能提出的其他抗辯的反駁證據
針對遺產范圍爭議：收集李奶奶的房產證、土地證、銀行存款證明、遺囑等相關文件，明確遺產的范圍和歸屬，防止小張對遺產范圍進行無端質疑和擴大或縮小。
針對親情和道德綁架：收集小張在李奶奶生前未履行贍養(yǎng)義務的證據，如上述的證人證言、書面證據等，以事實回應其親情和道德綁架的企圖，證明小張在李奶奶生前未盡孝道，不具備繼承遺產的道德基礎。
