孝敬老人是中華兒女的傳統(tǒng)美德，侄兒并非法定繼承人，但盡到了照顧義務(wù)是否可以繼承遺產(chǎn)？近日，湖北省來鳳縣人民法院審理了一起繼承糾紛典型案例，依法認定侄兒對被繼承人盡到了扶養(yǎng)義務(wù)，由侄兒取得被繼承人的部分遺產(chǎn)。
田甲與楊某某系夫妻關(guān)系，田乙、田丙、田丁、田戊、田己系田甲與楊某某的女兒。田庚系田甲的侄兒，曾某系田庚的妻子。田庚從讀中學起，一直由田甲供養(yǎng)其讀書直到參加工作。田甲退休后也主要是田庚照顧。2021年3月，田甲生病后由田庚照顧，田甲將自己銀行卡等交給田庚保管。田甲病故后，田庚辦理喪葬事宜。田庚取走田甲存款、債權(quán)和租金共計347萬余元。田庚、曾某為田甲支付治療等費用共計66萬余元。田甲和楊某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間尚有其他財產(chǎn)。楊某某等與田庚因遺產(chǎn)繼承問題發(fā)生糾紛，訴至法院。
另查明，1997年5月2日，某公證處給田甲、楊某某和田庚出具一份收養(yǎng)關(guān)系公證書。2021年3月17日，田甲簽訂一份打印遺囑。
來鳳法院經(jīng)審理認為，本案中，田庚被收養(yǎng)時已經(jīng)年滿23周歲，田甲和楊某某也有五個女兒，雙方均不符合收養(yǎng)條件，故其收養(yǎng)關(guān)系不成立。繼承開始后，楊某某要求分割夫妻共同財產(chǎn)三棟房屋一半的產(chǎn)權(quán)和存款137萬余元，法院予以支持；田甲的遺產(chǎn)按照遺囑不宜分割，依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百三十一條“對繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當?shù)倪z產(chǎn)”的規(guī)定，考慮到田庚、曾某對田甲的生活有所照顧，酌情給予分配10萬元。
綜合被繼承人的扶養(yǎng)情況及遺產(chǎn)情況，遂判決：一、田庚與田甲、楊某某的收養(yǎng)關(guān)系無效。二、田庚、曾某退還楊某某137萬余元。三、田庚、曾某退還田甲的遺產(chǎn)存款127萬余元交給楊某某等管理、處分。四、田甲的遺產(chǎn)三棟房屋一半的產(chǎn)權(quán)由楊某某等管理、處分。五、田庚將田甲的社保卡、身份證、債權(quán)憑證退還給楊某某等。六、田甲簽署的《關(guān)于某山林投資情況的說明》無效。
法官說法
“百善孝為先，孝為德之本”。 敬老、養(yǎng)老、孝老是中華民族傳統(tǒng)美德。遺產(chǎn)繼承處理的不僅是當事人之間的財產(chǎn)關(guān)系，還關(guān)系到家庭倫理和社會道德風尚。遺產(chǎn)酌給制度以事實扶養(yǎng)為基礎(chǔ)，賦予對被繼承人扶養(yǎng)較多的人酌情分得遺產(chǎn)的權(quán)利，體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)相一致的原則，也體現(xiàn)了對非法定繼承人因感情親近而產(chǎn)生之照顧行為的獎勵或補償，具有個案平衡的重要功能。
本案中，田庚、曾某對田甲日常生活進行了照顧扶養(yǎng)，負責了田甲的喪葬事宜，這種扶養(yǎng)，非出于法律的義務(wù)，更多的是親情的責任，體現(xiàn)了扶老助殘、救孤濟困的傳統(tǒng)美德，應(yīng)當?shù)玫椒傻目隙ā１景覆门薪Y(jié)合民法典的規(guī)定對田庚、曾某對田甲的照顧扶養(yǎng)行為給予高度肯定，確定了其作為非法定繼承人享有適當分配遺產(chǎn)的權(quán)利，有效地貫徹落實民法典的相關(guān)規(guī)定，倡導了良好的養(yǎng)老風尚，實現(xiàn)了情理法的有機融合，對弘揚孝老愛親的中華民族傳統(tǒng)美德、踐行社會主義核心價值觀具有積極引導意義。
繼承遺產(chǎn)，我們不僅應(yīng)該繼承財富，更要繼承法律和社會責任。繼承人在發(fā)生糾紛后，也應(yīng)當本著互諒互讓、團結(jié)和睦的精神解決糾紛、消除誤會，積極修復親情關(guān)系。弘揚家庭美德，共促良好家風。
