關鍵詞
民事 離婚后財產糾紛 主要財產所在地 地域管轄
基本案情
原告方某訴稱，2003年8月12日方某與顏某在美國登記結婚。2009年2月，以顏某名義購買了位于浙江省嘉興市涉訴房屋，此后該房屋登記在顏某一人名下。2016年5月26日，方某與顏某離婚，但未對本案訴爭房屋進行分割。鑒于訴爭房屋為夫妻共同財產，故提起本案訴訟，請求判令涉訴房屋產權的二分之一歸方某所有。江蘇省南京市秦淮區人民法院于2020年12月14日作出（2020）蘇0104民初10629號民事裁定，將本案移送浙江省嘉興市南湖區人民法院審理，嘉興市南湖區人民法院認為移送不當，遂層報浙江省高級人民法院，報請最高人民法院指定管轄。最高人民法院于2022年3月31日作出（2022）最高法民轄74號民事裁定：本案由浙江省嘉興市南湖區人民法院審理。
裁判理由
法院生效裁判認為，本案系離婚后財產分割糾紛?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的解釋》第十七條：“已經離婚的中國公民，雙方均定居國外，僅就國內財產分割提起訴訟的，由主要財產所在地人民法院管轄”。本案中，方某、顏某已經離婚，雙方均居住在國外，方某起訴請求判令嘉興市涉訴房屋產權的二分之一歸方某所有，盡管在訴訟過程中，因案涉房屋已經出售，方某將訴請變更為判令支付所涉房屋市場價值的二分之一，但是本案的審理，涉及到嘉興市涉訴房屋的原所有權取得、交易變更等情況，由案涉房屋所在地人民法院審理更有利于查明事實，故本案應由嘉興市南湖區人民法院管轄。
裁判要旨
已經離婚的中國公民，雙方均定居國外，僅就國內財產分割提起訴訟的，訴訟過程中，案涉主要財產已經出售，案件的審理涉及到主要財產的原所有權取得、交易變更等情況，由主要財產所在地人民法院審理更有利于查明事實，故應由主要財產所在地人民法院管轄。
關聯索引
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第17條
移送管轄：江蘇省南京市秦淮區人民法院（2020）蘇0104民初10629號民事裁定（2020年12月14日）
指定管轄：最高人民法院（2022）最高法民轄74號民事裁定（2022年3月31日）
