夫妻共同債務(wù)類案件的審理難點：
一、家庭日常生活、夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營界定難
家庭日常生活水準(zhǔn)界定難表現(xiàn)在：經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、城鄉(xiāng)差異、家庭成員財產(chǎn)狀況和消費模式不同，導(dǎo)致難以確定統(tǒng)一的家庭日常生活需要的具體標(biāo)準(zhǔn)。
夫妻共同生活范疇界定難表現(xiàn)在：家庭消費模式和生活結(jié)構(gòu)的升級變化，使得夫妻共同生活支出不再局限于傳統(tǒng)的消費開支。
夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營標(biāo)準(zhǔn)界定難表現(xiàn)在：《民法典》及相關(guān)司法解釋中提出的“夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營”，與《公司法》《合伙企業(yè)法》等法律及司法解釋規(guī)定的“共同經(jīng)營”含義不盡相同。判斷生產(chǎn)經(jīng)營活動是否屬于夫妻共同生產(chǎn)經(jīng)營的標(biāo)準(zhǔn)在司法實踐中裁判規(guī)則并不統(tǒng)一。
二、證據(jù)獲取審查難
1.《民法典》第一千零六十四條規(guī)定，夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，以及夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，屬于夫妻共同債務(wù)。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，不屬于夫妻共同債務(wù)；但是，債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。因此，確定債務(wù)的用途是判斷和認(rèn)定債務(wù)性質(zhì)的關(guān)鍵。該類案件所涉標(biāo)的通常為貨幣，債權(quán)人、債務(wù)人對借貸發(fā)生后貨幣在家庭內(nèi)部的使用目的和使用軌跡均很難舉證證明。
2.證明夫妻感情是否破裂（如是否處于分居、矛盾激化、婚姻危機(jī)狀態(tài)）對于甄別夫妻間是否存在規(guī)避債務(wù)、債務(wù)是否用于夫妻共同生活具有重要意義。然而，證明夫妻感情優(yōu)劣對于夫妻一方或債權(quán)人均非易事。
3.司法實踐中存在夫妻雙方具有舉債合意但未共同簽名確認(rèn)的情形。一旦未簽名配偶否認(rèn)，法院往往很難認(rèn)定夫妻雙方存在舉債合意。
三、父母家庭對核心家庭出資性質(zhì)認(rèn)定難
實踐中，在核心家庭遭遇婚姻危機(jī)時，對核心家庭有過出資貢獻(xiàn)的父母或其子女往往憑借據(jù)等（或為補(bǔ)簽）要求法院認(rèn)定借貸關(guān)系成立，進(jìn)而主張此債務(wù)系夫妻共同債務(wù)。在難以認(rèn)定借貸關(guān)系成立的情況下，各地法院對此種情形的判決結(jié)果并不統(tǒng)一：某些法院認(rèn)為在當(dāng)前高房價背景下，父母在其子女購房時給予資助屬于常態(tài)，但不能將此視為理所當(dāng)然，認(rèn)為除父母明確表示贈與外，應(yīng)當(dāng)視為以幫助為目的的臨時性資金出借，子女應(yīng)負(fù)有償還義務(wù)；但另有法院認(rèn)為父母于子女婚后為核心家庭購置房屋出資的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為對夫妻雙方的贈與。
